User:ThomasvonderElbe GmxDe/Softwarevergleich
Software-Vergleich
In der folgenden Tabelle habe ich verschiedene e-dem-Tools nach verschiedenen Kriterien verglichen.
Erklärungen siehe unten.
| Name | Gesamt | zu 1. Skalierg. | zu 2. Verfügbkt. | zu 3. Teilhabe | zu 4. Deleg. | zu 5. Änderg. | zu 6./9. Netzwerk | 7./8. Export | Entw. Stand |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Votorola | 88% | 10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
6 |
| Adhocracy | 75% | 6 |
8 |
10 |
10 |
0 |
8 |
10 |
8 |
| LiqdFeedback | 50% | 6 |
8 |
10 |
10 |
3 |
5 |
0 |
8 |
| DemocracyLab | 50% | 4 |
10 |
10 |
0 |
10 |
0 |
0 |
9 |
| TelematicsFF | 50% | 2 |
0 |
7 |
0 |
0 |
10 |
10 |
7 |
| iparlament | 50% | 2 |
10 |
10 |
0 |
10 |
0 |
0 |
9 |
| NationBuilder | 38% | 2 |
10 |
10 |
0 |
5 |
0 |
0 |
9 |
| United People | 38% | 10 |
0 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
9 |
| Candiwi | 38% | 2 |
0 |
10 |
0 |
0 |
9 |
9 |
5 |
| Crabgrass | 25% | 2 |
10 |
10 |
0 |
0 |
5 |
5 |
5 |
| Vipa | 25% | 2 |
0 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
9 |
| LocalEyes | 25% | 2 |
0 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8 |
| PirateSextant | 25% | 0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
7 |
| OpenArgument | 25% | 0 |
10 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
| e-Petition BRD | 25% | 0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
| LimeSurvey | 13% | 0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
Auf die Namen klicken, führt zur Diskussion über das jeweilige Tool und zu weiteren Information.
Bewertung: Min. - 0 - 3 4 - 6 7 - 10 - Max.
Unter "Gesamt" wird der Anteil der Werte berechnet, die in die grüne Kategorie fallen.
Kriterien
Das wesentliche Kriterium ist für mich die Freiheit der Wähler. Welches ist das größtmögliche Maß an Freiheit? Alle Test-Rubriken betreffen einen bestimmten Aspekt dieser Freiheit. Und zusätzlich gibt es eine Rubrik "Entwicklungsstand".
- Sind die Wähler frei, über jedes lokale, nationale und globale Thema abzustimmen, daß sie betrifft?
- In Bezug auf die Software heißt das vor allem: Skalierbarkeit. Viele Tools eigenen sich eher für kleinere bis mittlere Gruppen. Wenn man z.B. gezwungen wird, seinen Lösungsvorschlag für ein bestimmtes Thema in einer Liste auf Platz 5723 einzuordnen, heißt das faktisch, dass man aus taktischen Gründen gezwungen wird, einen populäreren Vorschlag zu unterstützen.
- Es gibt aber auch Tools, die dem Wähler das Abstimmen nur über eine begrenzte Anzahl von Themen gestatten (NationBuilder).
- Sind die Wähler frei, zu jeder Zeit abzustimmen, 24 Stunden an jedem Tag des Jahres?
- Einige Tools verhindern das dadurch, dass eine Abstimmung verschiedene Phasen durchlaufen muss, z.B. die Phase: gemeinsames Bearbeiten des Vorschlages ohne die Möglichkeit, gleichzeitg darüber abzustimmen.
- Sind die Wähler frei, eigene Lösungsvorschläge zur Abstimmung zu stellen und dafür Stimmen zu sammeln?
- Bei manchen Tools ist das nur dem Administrator möglich.
- Sind die Wähler frei, die eigene Stimme und die erhaltenen Stimmen beliebig weiter zu delegieren?
- Viele Tools ermöglichen generell keine Stimmen-Delegierung.
- Sind die Wähler frei, die eigene Position oder Stimme jederzeit zu verändern?
- Auch das wird z.T. durch Unterteilungen in Phasen verhindert. Ein Vorschlag wird z.B. "eingefroren", kann also nicht mehr verändert werden. Oder es gibt Phasen, wo die Abstimmung vom System als "beendet" erklärt wird und man seine Stimme nicht mehr verändern kann.
- Sind die Wähler frei, zwischen verschiedenen Abstimm-Tools auszuwählen, so dass die eigene Stimme in allen anderen Tools auch angezeigt und gezählt wird?
- Die wenigsten Tools unterstützen Stimmenspiegelung bzw. thematisieren dieses Problem überhaupt. Mehrere haben jedoch ihre Zustimmung zu einer gemeinsamen Wähler-Registrierung gegeben.
- Sind die Wähler frei, alle Stimmen nach allen möglichen Kriterien zu filtern, z.B. nach Nationalität, Alter, ... oder Vertrauenswürdigkeit des verwendeten Abstimm-Tools oder der verwendeten Authentifizierungs-Methode, ...?
- Wird Datenexport unterstützt, kann diese Filterfunktion auch von einer externen Anwendung realisiert werden. Intern ist sie bisher bei keinem Tool realisiert.
- Sind die Wähler frei, die Ergebnisse zu überprüfen?
- wird in der Tabelle mit 7. zusammengefasst, da auch hier regelmässiger Datenexport die wesentliche Vorraussetzung ist.
- Sind die Wähler frei, ein eigenes Abstimm-Tool zu unterhalten, unabhängig von Regierungen, Institutionen, etc. aber verbunden mit dem Rest des Abstimm-Netzwerkes?
- wird in der Tabelle mit 6. zusammengefasst, da für die Offenheit gegenüber einem anderen (neuen) Tool die Stimmenspiegelung auch hier wieder die einzige Vorraussetzung ist.
- Entwicklungsstand
- Hier soll der gegenwärtige Entwicklungsstand der Tools und damit auch ihre Benutzerfreundlichkeit eingeschätzt werden. D.h. ein Tool kann in einer bestimmten Rubrik durchaus 10 Punkte erhalten, wenn dieses Feature klar dokumentiert ein integraler Bestandteil des Konzeptes ist, ohne bereits impelmentiert zu sein.
Neue Tools können direkt hier eingefügt werden.
Bitte macht mich darauf aufmerksam, falls etwas fehlerhaft ist! User:ThomasvonderElbe_GmxDe
Diskussionen zum Software-Vergleich siehe Diskussionsseite.
Ich habe hier die existierenden Tools einzeln aus der Perspektive meiner persönlichen Anforderungen verglichen.
Über mich: Ich unterstütze seit 2008 das Projekt Votorola. Falls das die Auswahl der Test-Kriterien beeinflusst haben sollte, bitte ich um einen Hinweis. Andererseits haben mich aber auch einige dieser Kriterien erst zu Votorola geführt (und weg von Projekten, bei denen ich vorher war).
